第三小说网

高个子矮个子孰长孰短（第1页）

高个子、矮个子，孰长孰短。

第一轮：比祖先

布里斯托尔大学的一个学者小组分析了生活在9～19世纪的500具遗骨，得出的结论是，寿命同身高有直接联系。学者们是根据腿骨的长度确定身高，根据骨骼的结构确定年龄的。结果表明，在我们的祖先中，个子高的人寿命长。

对这一现象尚未找到充分的科学依据，只能作推测。一般认为，在母体内就得到良好营养（这在古时候是很难得的）的婴儿，成人后个子高，而且不容易得心血管和呼吸系统疾病。该学者小组组长戴维·根舍认为，个子高矮同决定寿命长短的遗传因素有关。

第二轮：比身高

高个子和矮个子，谁更容易得病?难以一言以蔽之。只能说有些病高个子容易得，而有些病矮个子容易得，不过，矮个子容易得的病更多些。

根据最新研究，身高不到163厘米的人，患中风的几率，特别是患脑溢血的几率，比身高超过175厘米的人大一倍。目前尚未发现身高同局部贫血性中风之间的联系。但研究人员的普遍结论是：身高每降低10厘米，患各种中风的几率就高20％。

个子越矮，患心脏病和高血压的几率就越高，特别是对身高不足160厘米的男子而言。解释这一现象的理论是，除了遗传因素外，个子矮是由于童年时代营养不良，而这又会对心血管系统的形成产生不良影响。这类人的血管内径小，容易被沉积的脂肪堵塞，而他们的胆固醇水平和凝血指标又高于高个子同龄人。

威尔士医院一组医生对3000名患者作了15年研究得出的结论是，矮个子加短腿，可能成为易发糖尿病的征兆。这是儿童时代不正确的饮食造成的：不正确的饮食结构在童年时代减缓了发育，成人后又引起严重疾病。

大自然就是这么设定的：男子汉要高大伟岸，而女子则宜娇小玲珑。所以，对妇女来说，高个子危险。根据荷兰进行的医学研究，高个子使得妇女患乳腺癌的危险增大。这一规律主要表现在绝经期后。在静脉缺血症患者中，多数是女性，特别是身高超过175厘米的女性。

容易得软骨病的多半是体重超标、不爱活动和个子高的人，这种疾病的发病率，男女无甚差别。

第三轮：比饮食

科学家发现，在美国出生并长大的日本人，身高往往超过土生土长的日本人，原因在于饮食。前者吃大量的肉食，而后者主要吃海产品。

然而，科学家又发现，靠正确的饮食虽然可以调整身高，但必须从幼儿时代开始。让15岁的小个子拼命吃肉，为时晚矣。如果让14岁以下的少年大吃牛排，他就极有希望增高数厘米。肉类、某些海产品和蔬菜等富含锌的食品，也有助于增高。但同时应当记住，不要走极端。尽管人们普遍认为高个子优于矮个子，但最健壮的是中等个。对欧洲人来说，不久前中等个的标准是：女子165厘米，男子175厘米。今天，这项标准应当增加5—7厘米，因为我们普遍长高了。物种的形成“静悄悄”

关于查尔斯·达尔文的“物种起源”理论具有讽刺意味的事实之一是，虽然该理论提供了充足的证据，证明新物种由已有物种进化而来，但并未告诉我们这是如何发生的。不难发现自然选择能导致某个物种随时间变化，但单一物种为何分裂成进化树上的两个完全不同的分支却不是那么清楚。假如某一外部改变使某个种群的成员较其他种群的成员更容易存活，那么毫无疑问，这一改变会使整个物种向那个方向进化。两个单独的物种如何能源自一个物种?

物种形成是个复杂的事情，发生的规模和所需时间完全不同。没有理由认为，它仅由一种力量控制——毕竟我们知道，与基因突变和现有基因重组相埒的还有环境影响、资源衰竭、寄生虫、迁移和疾病。因此，虽然科学家提出了很多理论和观点来说明物种形成的原因，但它仍然是生物学上的最大难题之一。

在围绕这一难题的一系列行动中，有两个非常引人注目的趋势。一个是，把关注的焦点从认为物种形成是重大的环境和地理改变的直接结果这样一些理论移开；新焦点认为物种形成发生在无任何剧烈改变的情况下，即发生在处于几乎相同的环境中，而且是非常相似的生物的某一杂种繁殖种群中。

另一个趋势是，研究者越来越多地利用数学模型。该方法更常用于探究物理问题。研究人员利用这些模型描述物种形成的自然动态。而且，当把数学模型应用到“非剧烈的”物种形成的情形中时，它们产生了一些非常有趣的结果。

数学运算显示，物种形成远非一个令人吃惊的现象，如果不出现这一现象倒非常奇怪了。导致这一结果的过程似乎与使宇宙充满物质以及产生亚原子粒子、行星、沙丘，还有最后产生人类的过程完全相同。看起来似乎不可思议，但中子、独角鲸、电子和大象的不同特点在某种程度上都要归因于一个决定物质世界中大量现象的原理。

物理学家和数学家通常称该原理为“对称破裂”。一个例子是沙丘的形成。简化为理想的数学模型：一股始终不变的风吹过一处始终不变的沙漠将产生平行的沙脊。没有特色的沙漠具有平面的所有对称性：旋转任意角度，看起来都是一样的。但是，风降低了对称程度：平行的沙脊把一个明确的方向引入景观。

这种对称破裂自然地发生在任何地方。例如，假如你从底部均匀加热一个盛有**的平盘，那么在某一临界温度，会出现一个复杂的对流单体图案，将一致性打破。对流单体一般为六边形，还有少量为五边形，而且它们大小几乎相同。如同沙丘的情况一样，在这个例子中，对称被打破，变成一个大致为六边形格子的对称。

然而，对称破裂与物种形成有什么关系呢?虽然对有性种群中的“同一物种”的最常见定义是“能够杂交繁殖”，但是生物学家一段时间以来一直在寻找另外一个定义取而代之，因为在大多数的情况下，这一定义不合适。

生物学家没有寻找对物种的一个正式定义，而是回到更加直觉的观点，即如果生物体实际上无法区分，那么就属于同一物种。相似的程度可以通过列出解剖和行为特征，然后观察二者有多匹配来量化。这时就牵扯到对称性了。

一个物体或系统的对称性就是保持其结构的一种变形。就物种形成而言，变形是重新排列，即改组模型中使用的标签来识别个体生物。

根据这一观点，对某个物种的定义就是它是对称的，物种形成就是对称破裂的一种形式。有了这一定义，数学家和物理学家就能应用现有的对称破裂原理。该原理描述了特定的一个对称群体一般如何、为何和何时分裂为亚群——在这里指物种。

那么造成最初分裂的原因是什么呢?我们有关物理学中对称破裂的知识显示，关键的一步是种群中出现某种不稳定性。物理学中的一个例子是，用越来越大的力量弯曲一根棍子，某件东西突然屈服了——棍子断成两截。为什么?因为断成两截是个稳定的状态，而一根受到过大应力的棍子是不稳定的。对称性迅速丧失，而且是不可逆的。

物种形成的对称破裂模型确实显示，不稳定性可以是一个触发因素。确切地说，假如小的形状或行为改变一般能在后代中减弱，那么就能称一个物种“稳定”。假如因为新生代改组亲代的基因，自然选择又抛弃运转不那么良好的基因组合，这些改变变得失控，那么物种就是不稳定的。

我们至少可以说，对称破裂方法使我们对整个问题有了新的看法。物种因为不可控制地丧失稳定性而发生演变。事件发生的实际顺序——哪一个基因做了什么，以及以什么顺序——决定对该稳定性丧失的具体反应，不过这取决于令人困惑的各种偶然因素，比如哪些鸟的喙较大、哪些鸟的喙较小。概括地说，此类细节不如总的环境重要。它们看起来似乎是物种形成的原因，但实际上，只是影响深远的不稳定性的结果。一个受到过大应力的棍子必定断裂。

一个受到过大应力的鸟群，要么必定形成新的物种，要么必定消亡。物种形成并不令人吃惊，它只是世界运转的方式。