位儒者的通达之处，也从一个侧面反应了他高远的志向。因此茅坤评价这篇文章说：“假行难以鸣己志，文极奇诡。” 或问“行孰难?”曰：“舍我之矜②，从尔之称③，孰能之。”曰：“陆先生参④，何如?”曰：“先生之贤闻天下，是是而非非。贞元中，自越州征拜⑤祠部员外郎，京师之人日造焉，闭门而拒之满街。愈尝往间客席，先生矜语其客曰：‘某胥也⑥，某商也⑦，其生某任之，其死某诔之，某与某可人⑧也，任与诔也非罪欤?’皆曰：‘然。’愈曰：‘某之胥，某之商，其得任与诔也，有由乎?抑有罪不足任而诔之邪?’先生曰：‘否，吾恶其初⑨，不然，任与诔也何尤。’愈曰：‘苟如是，先生之言过矣!昔者管敬子取盗二人为大夫于公⑩，赵文子举管库之士七十有余家，夫恶求其初?’先生曰：‘不然，彼之取者贤也。’愈曰：‘先生之所谓贤者...